Иберо-Америкадағы аумақтық басқару жүйесінің жағдайы туралы диагностика (DISATI)

Қазіргі уақытта Валенсия политехникалық университеті болып табылады диагнозды әзірлеу аумақтық басқару жүйесіне (SAT) қатысты Латын Америкасындағы ағымдағы жағдай. Бұл қажеттіліктерді анықтауға және Иберо-Америкадағы әртүрлі аумақтық басқару жүйелерін нығайтуға мүмкіндік беретін картографиялық аспектілердегі жетістіктерді ұсынуға арналған. Мұның бәрі әртүрлі елдер мен мекемелердегі аумақтық басқару жүйелерінің басым көпшілігін білдіретін халықаралық және иберо-американдық топтардың ынтымақтастығымен. Бұл топтардың мүшелері бере алатын ақпарат жүйенің ағымдағы жағдайын анықтауға ықпал ететін алдыңғы нәтижелерді, дәлелдемелерді және ағымдағы қажеттіліктерді алу үшін өте маңызды. Және сол жерден оларды жақсарту үшін әрекеттерді қайда бағыттау керектігін анықтаңыз.

Бұл орындаған жоба Аумақтық басқару жүйесіндегі картографиялық үйлестіру (CCASAT), Валенсия политехникалық университетінде (UPV), Испанияда орналасқан топ; Картографиялық инженерия, геодезия және фотограмметрия (DICGF) кафедрасында және Геодезиялық, картографиялық және топографиялық инженерия жоғары техникалық мектебінде (ETSIGCT).

DISATI диагностикасы - бұл аумақты тиімді басқаруға мүмкіндік беретін (кадастрлық ақпарат және/немесе тіркеу ақпараты, немесе соған ұқсас) және негізінен жерді иелену және әкімшілік әсері бар бағалау кезінде қауіпсіздікке қол жеткізуге қолдау көрсететін аспектілерде. Білімді таратуға, беруге, зерттеуге, үйлестіруге, кеңес беруге және ресурстарды оңтайландыруға жәрдемдесу.

Атап айтқанда, маған DISATI диагнозы қазіргі уақытта Латын Америкасында жасалып жатқан модернизация процестері тұрғысынан баға жетпес және дер кезінде жасалған бастама болып көрінеді. Бұл туралы CCASAT басылым жариялайды.

Территориалды басқару жүйесі (SAT) тұжырымдамасы – бұл өзекті мәселе және оны Латын Америкасы деңгейінде диагностикалауға ұмтылу кейбір қиындықтарға әкелуі мүмкін.

Университеттің екі докторымен жүргізілген сұхбатта біз бастапқыда осы батыстық контексттің кейбір салыстырмалы аспектілері туралы ойландық. CCASAT диагностикасы Иберо-Америкаға бағытталғанымен, жол бойы біз континенттік модельдің пайымдаулары мұраға берілмейтін басқа еуропалық елдермен «кішігірім айырмашылықтар» туралы айттық, олар бүгінде SAT тиімділігі тұрғысынан әртүрлі нәтижелерді көрсетеді. азаматқа көңіл бөлу.

Скандинавиялық елдердің жағдайы осындай, Doing Business зерттеуіне сәйкес, а Норвегияда тіркеу Бір делдалмен 3 күн кетеді, Испанияда Дәл осындай процесс 13 делдалдан өтіп, 6 күнді алады Колумбияда Бұл 64 делдалдықпен 7 күн болар еді... егер бірінші рет жолы болса.

Сұхбатта мен олармен объективті түрде өлшенетін көрсеткіштерді сипаттай алатын жалпы ауқымды, құн тізбегін және жол картасын анықтай алатын модельдің жоқтығы туралы бөлістім. Тек аббревиатурадағы сөздердің мағынасын анықтаңыз SAT (Жүйе – Әкімшілік – Территория) әр контексте әртүрлі көрінуі мүмкін көптеген сұрақтарды тудырады.

Мен мұнда DISATI диагностикасына арналған сұхбаттың бөлігі болып табылмайтын кейбір рефлексияларды қалдырамын.

1. SAT не үшін?

Салыстыруды айтпағанда, жаңғырту процестерін жүзеге асыру кезінде «Жүйе не үшін» анықтамасы өте маңызды. Егер сіздің назарыңыз шешім қабылдауды жақсартуға бағытталған болса, біз тек ақпарат пен ережелерге ие болу арқылы шешуге болатын шенеуніктің қажеттіліктері туралы ойлай аламыз; Бірақ бұл да мемлекеттік қызмет болу себебінен деп есептейтін болсақ, біз азаматтар үшін процестердің, процедуралардың және қызметтердің жұмысын жақсарту туралы ойлануымыз керек. Уақыттарды, шығындарды қысқарту, делдалдар мен тіркеу инфрақұрылымын жақсарту сияқты.

Келесі сурет, SAT үшін жасалатын нәрселердің маңыздылығы туралы SwissTierras презентациясынан алынған. Жеңілдету, технологияны қолдану, деректерді жаңарту, саясатты жаңарту, сіз неге екенін анық білуіңіз керек.

2. SISTEMA – ¿El SAT incluye la teoría de sistemaspara un enfoque de gestión integrada en línea con la ISO 9001?

Олай болса, қандай процестер, қандай мүдделі тұлғалар үшін, тек кадастр, тіркеуді қамтиды, оған мүлікті реттеу немесе әлеуметтік ұйымдастыру кіреді, аумақтық жоспарлау, құрылыс ақпаратын басқару, инфрақұрылымдық ақпаратты басқару кіреді ме?

Сұрақтар қажет, өйткені Латын Америкасының SAT модернизациясын анағұрлым күрделі етуге деген зиянды тенденциясы бұрыннан бар жағдайға қарағанда тағы бір ретсіздікке айналуы мүмкін. Солтүстік Еуропа елдерінің мысалы мыңдаған қатысушыларды біріктіру туралы емес, бұл бүкіл операцияны аз процедуралар, аз жүйелер және аз деректермен жеңілдету туралы екенін көрсетеді.

Кадастр әлеуметтік басымдық болып табылатын Латын Америкасындағы ең айқын мысал «нотариусты транзакциялар тізбегінен алып тастайық» деген сөз тіркесі. Кадастрды жүргізу туралы бейбіт келісім аяқталып, жаңа, әлдеқайда апатты соғысты бастауы мүмкін.

Солтүстік Еуропадағы дамыған елдердің көпшілігінде жүйедегі деректер сапа талаптарына сәйкес келсе, нотариус қажет емес... ал жақсы сценарийлерде куратор да, тіркеуші де оның біліктілік тобымен бірге, amanuensis.

Егер операциялық процестер қосылмаса, SAT жер ақпарат жүйесі немесе аумақтық ақпараттық жүйе ретінде қызмет ететін компьютерлік экожүйе ретінде қарастырылуы керек. Бірақ біз «Басқару жүйесін» пайдаланған сәттен бастап кері байланыс циклінде ақпараттың кірістерін, сонымен қатар саясаттарды және құралдарды ақпараттық өнімдер мен қызметтердің шығыстарына түрлендіретін операциялық процестерді қарастыру қажет.

Осылайша, жүйенің осы жақсарту сценарийлеріне жауап беруі үшін процестер мен процедураларды оңтайландыру үшін көп жұмыс істеген Никарагуаның Біріктірілген Кадастр – Тіркеуді басқару моделі (MGICR) сияқты жаңғырту жобаларының қызықты жақсы тәжірибелері пайда болды. Бұл картографтар немесе топографтар саласы емес, керісінше, SAT салыстыру мақсатында негізгі аспектілерді құтқара алатын мемлекеттік қызметке қолданылатын өнеркәсіптік инженерия саласы.

3. АУМАҚ – SAT 2014/2034 Кадастр декларацияларына сәйкес келе ме?

Бұл көзқарас жеке құқық, жария құқық туралы ақпараттың үздіксіздігі және ең алдымен Құқықтар, шектеулер мен жауапкершіліктер (RRR) шығаратын SDI құқықтық аумақтық объектілерін модельдеу сияқты аспектілерде біріктірілген басқару үрдістерін көтереді. SAT-тың осыны қамтитын-кірмейтінін шектеу екі және тіпті үш өлшемде тәуекелдер, қорғалатын экологиялық шекаралар, аумақтық жоспарлау шешімдері сияқты ақпаратпен өзара әрекеттесу мәселелерін салыстыруды қамтиды.

Егер SAT басқа аумақтық объектілерді қамтымаса және тек кадастрлық және тіркелген объектілерді өлшейтін болса, бағаланатын және геопорталда қолжетімді болса... ол жарамды. Бірақ кейін оны «аумақтық басқару жүйесі» деп атау керек пе, білмеймін.

También de las buenas prácticas mundiales, el concenso y la herencia filosófica de Catastro 2014 / 2034 nacen modelos de estandarización de la información como es el caso de ISO-19152:2012 (LADM).  Si hubiera que considerar este aspecto como elemento de medición, habría que considerar niveles de cumplimiento de la norma o su equivalente, respeto a indicadores como el versionamiento y espacialización de derechos, restricciones y responsablidades.  Esto teniendo en cuenta la versión LADM I que se enfoca en Catastro – Registro, a futuro habría que considerar las versiones que la FIG tiene en discusión: LADM II, III, IV enfocadas en estandarizar otras realidades en el espacio y en el tiempo, como la valoración, territorio marítimo y ordenamiento territorial.

En la gráfica, una de las ponencias de la FIG, en la que se relacionan funciones de SAT con las futuras versiones del estándar LADM.  Las funciones incluyen la descomposición en valoración, inscripción registral, infraestructuras / servicios y ordenamiento territorial; que en cierta forma son la versión de “hechos” de las cuatro funciones, en tanto que las acciones en el uso de estos hechos conlleva a la gestión de tributos, regularización, planificación del desarrollo y gestión de recursos naturales.  Muy en la lógica piezas del catastro multifinalitario que planteábamos en Geofumadas 2007.

4. ӘКІМШІЛІК ЖҮЙЕСІ – SAT тестінде не басқарылады?

Салыстыру үлгісі әділ және объективті болу үшін қажет. Оның ағылшын тіліндегі аббревиатурасынан «Жерге басқару жүйелері», жай ғана «ЖЕР» терминіне қатысты мысалды келтіру – бұл англосаксондар үшін қарапайым болуы мүмкін -, әртүрлі заңнамасы бар Латын Америкасы үшін бұл күрделі нәрсе болар еді.

Егер біз оны концептуализациялық гурулар кестесіне ұсынатын болсақ, онда бізде аргентиналық, мексикалық және орталық американдық болған ... бұл заң, эскиздер, тақта ... сыра мен марихуана арасында шексіз күндер болар еді. топырақ, жер және аумақ.

Бұл арада азамат өзінің меншік құқығын күтеді... тым болмаса немересінің қолына тисе екен... дұрысы, бұл өмірде.

Басқа мәселелер үшін басқарылатын жүйенің ауқымы маңызды болмауы мүмкін екенін түсінемін. Бірақ егер әңгіме аумақтың жүйелік көрінісін ел деңгейінде қарастыру туралы болса, біз 1980-ші жылдардағы стильдегі жай кадастрлық инвентаризацияны меңзеп отырғанымыз анық. Соңғы презентацияларымның бірінен мен ең үлкенінен (галактикалар мен ғаламдар) ең кішісіне (молекулалар мен субатомдық бөлшектер) дейінгі жүйенің ауқымын анықтау біздің нені көздегенімізді өлшеу үшін маңызды болатын жүйелік ауқымның осы мысалын құтқарамын. басқару.

SAT көлемін анықтау маңызды, өйткені ол өте аз нәрсе болуы мүмкін емес, бірақ күрделілік гурулары кеңістікті өлшеуді - энергия мен материя бірліктеріне уақытты қосуды қалауы мүмкін. XD

5. АУМАҚТЫҚ БАСҚАРУ – ол тұрақты дамудың қолданыстағы үлгілеріне сәйкес келе ме?

Қолданыстағы үлгілердің бірі - Willamson & Wallace ұсынған «LAS for Development», ол FIG сияқты кеңістіктерде бірнеше рет таратылған және тіпті ESRI оны Esri Press портфолиосында жетекші құжат ретінде алға тартады. Бұл модель ақпараттық кірістер мен шешімдердің нәтижелерінің көрінісін ұсынады және графикалық түрде ол «ақпараттық жүйе» сияқты әсер қалдырса да, ол қызмет ету мерзімінен тыс төрт функциясы бар «тұрақты даму үшін» көп мақсатты қамтиды және бағалау пайдалану мен дамытуды қамтиды. .

Модель саясаттар мен құралдардың қалай іске қосылатынын көрсететін графикалық мүмкіндікте жеткіліксіз. Дегенмен, бұл жүйелі көзқарастың жақсы үлгісі. Егер SAT мәнін осындай үлгімен өлшеу керек болса, бұл функциялардың қаншалықты алысқа баратыны анық болуы керек еді; сондай-ақ машинаның барлық бөліктерінің бар-жоғын өлшеп қана қоймай, сонымен қатар олардың мақсатын оңтайлы түрде орындайтынына көз жеткізу үшін олармен байланысты сапа үлгісі бар ма.

En la gráfica de una de las ponencias de FIG, sobre el modelo SAT para el desarrollo sostenible.  Algo interesante de este modelo, es que descomponiéndolo, perfectamente opdríamos tener, a la izquierda la realidad del territorio, al centro siguiendo la flecha, el gemelo digital de la gestión de información y a la derecha el gemelo digital de la operación.  Está claro que el reto está en esta integración de funciones, porque no son procesos aislados o independientes.

Бұл SAT-пен салыстыратын болсақ, тұрақты даму тәсілімен SAT-қа қатысты жер мен аумақ арасындағы модель мен шекара қажеттілігінің жақсы мысалы. ФАО көзқарасы бойынша, ол сөзбе-сөз былай дейді:

Жерді басқару жүйесі (SAT).  Бұл құқықтық негізге негізделген мемлекеттік жүйе, ол өзінің әртүрлі институттары арқылы ақпараттық және меншік құқығы саясатын басқаруды жүзеге асырады. Бұл жерді берудің әкімшілік және сот тәртібін, аумақтық белгілерін, жерді пайдалануды, бағалауды және мүліктік мәселелерде қауіпсіздік пен құқықтық айқындықты қамтамасыз ететін салық ауыртпалығын белгілейді.

Сіз бұл аумақтың қызмет ету мерзімі мен құндылық функцияларына қатысты екенін көре аласыз. Пайдалануды немесе әзірлеуді қамтымайды.

Осы мақалаға арналған жаттығу ретінде, егер біз Латын Америкасындағы модернизация процесінде болған кейбір SAT-тарды Williamsom-ды дамытуға арналған SAT моделінің функцияларына қатысты күшті және әлсіз жақтардың негізгі деңгейлерімен салыстыра алсақ, біз болар едік. бір қарағанда келесі салыстыру:

SAT Колумбия.

Күшті жақтары:

• ФУНКЦИЯЛАР МЕРЗІМІ, МӘНІ, ПАЙДАЛАНЫЛУЫ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: Оның SAT аумақтық басқару жүйесі шеңберіндегі жан-жақты ұзақ мерзімді моделі бар. Колумбияның SAT концептуализациясы негізінен Уильямсом моделіне негізделген.
• ФУНКЦИЯЛАР МЕРЗІМІ, МӘНІ, ПАЙДАЛАНЫЛУЫ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: SAT ережелерінде де, IDE және Ұлттық статистикалық жүйеде де RRR тудыратын кадастрды, тізілімді, реттеуді және аумақтық жоспарлау объектілерін біріктіру көрінісін қамтиды.
• ФУНКЦИЯЛАР МЕРЗІМІ, МӘНІ, ПАЙДАЛАНУ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: Оның институционалдық, муниципалдық және жеке сектор субъектілерінің SAT шеңберіндегі рөлдерді анықтайтын кең құқықтық негізі бар.
• ФУНКЦИЯЛАР МЕРЗІМІ, МӘНІ, ПАЙДАЛАНЫЛУЫ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: Кадастр, Тіркеу және RRR құрайтын басқа аумақтық объектілер үшін ISO 1915212 стандартын әдістемелік және нормативтік қабылдау.
• ТҰРҒЫНДАР ФУНКЦИЯСЫ: Тіркеу органдары мен нотариустарды қадағалау арқылы берік басқару.
• ТҰРҒЫНДАР ЖӘНЕ ҚҰН ФУНКЦИЯСЫ: Кадастрлық органның (IGAC) және кадастр менеджерлері мен кадастрлық операторлар сияқты өкілетті субъектілердің берік басқаруы.
• ФУНКЦИЯЛАР МЕРЗІМІ, МӘНІ, ПАЙДАЛАНУ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: Колумбиялық ICDE кеңістіктік деректер инфрақұрылымының жетілдірілген модернизациясының барысы.

Әлсіз жақтары:

• ФУНКЦИЯЛАРДЫҢ МӘРТЕБЕСІ, МӘНІ, ПАЙДАЛАНУЫ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: Көп мақсатты кадастр саясатында айтарлықтай сабақтастық бар болғанымен, кадастрлық ақпараттың және РРР құрайтын аумақтық объектілердің картографиясының ескірген жоғары деңгейі өте маңызды.
• ФУНКЦИЯЛАР МЕРЗІМІ, МӘНІ, ПАЙДАЛАНУ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: РРР құрайтын картографиялық ақпаратты кадастрлық жаңартуға, реттеуге, тізілімді тіркеуге, жаңартуға байланысты рәсімдер мен рәсімдерді жеңілдетудің төмен деңгейі.
• ФУНКЦИЯЛАР МЕРЗІМІ, МӘНІ, ПАЙДАЛАНЫЛУЫ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: РРР құрайтын кадастрлық, тізілімдік және аумақтық объектілік ақпаратты басқаратын процестер мен жүйелерді басқарудың күрделілігі.
• МІНДЕТТІЛІК ФУНКЦИЯСЫ және МӘН. Муниципалитеттер мен кадастрлық менеджерлердің бейресмилік сияқты аспектілерде тұрақты кадастрлық жаңартуға белсенді қатысу рөлінің анықтығы аз.

SAT Гондурас.

Күшті жақтары:

• FUNCIONES TENENCIA, VALOR, USO Y DESARROLLO: Dispone de un modelo integral de largo plazo con el Sistema Nacional de Administración de la Propiedad SINAP, que incluye subsistemas como SIstema Unificado de Registros (SURE), Sistema Nacional de Información Territorial (SINIT), Registro de Normativas de Ordenamiento Territorial (RENOT), Infraestructura Nacional de Datos Espaciales (INDES).
• ТҰРҒЫНДАР ФУНКЦИЯСЫ: SURE жүйесінде жылжымайтын мүлік тізілімдерін оңайлатуға және біріздендіруге арналған жол картасы, мысалы: кадастрлық тізілім, жылжымайтын мүлік, көлік құралдары, коммерциялық меншік, зияткерлік меншік.
• ТҰРҒЫМДАУ ФУНКЦИЯСЫ: SURE-мен байланысты жерді басқарудың негізгі субъектілерін бір мекемеде: Кадастр, Тіркеу, География және мүлікті реттеуді қамтитын Мүлік институтында берік басқару.
• ҚҰРАҚ ФУНКЦИЯСЫ: Ұлттық кадастр, жылжымайтын мүлік тізілімі, сауда палатасы, муниципалитеттер, банк секторы сияқты субъектілері бар SURE Бірыңғай тізілім жүйесіндегі тұрақты қатысу үлгісі.
• ТҰРАҚТЫЛЫҚ ФУНКЦИЯСЫ: Кадастрлық ақпарат үшін SURE жүйесі деңгейінде ISO 19152 (LADM) стандартын тәжірибеде қабылдау.
• МҮМКІНДІК ФУНКЦИЯСЫ: Ұлттық кадастр ережелеріне сәйкес муниципалды кадастрлық басқаруды орталықсыздандыру және байланысты орталық ретінде жаңартуға қатысуды беру.
• ҚҰН ФУНКЦИЯСЫ: Бағалауды және кадастрдан жинауды муниципалитеттерге орталықсыздандыру.

Әлсіз жақтары:
● ФУНКЦИЯЛАРДЫ ПАЙДАЛАНУ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: Негізгі SAT жүйелерінің ішінде тек SURE ғана өте жоғары дәрежеге ие (20 жыл). SINIT, RENOT және INDES іске асыру және басқару деңгейі төмен.
● ФУНКЦИЯЛАРДЫ ПАЙДАЛАНУ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: Кеңістіктік деректер инфрақұрылымының модернизацияланбауы және Ұлттық статистикалық жүйеден бөлінуі.
● ФУНКЦИЯЛАРДЫ МЕНШІК, МӘН, ПАЙДАЛАНУ және ДАМЫТУ: Картографияға арналған ақпаратқа арналған IGIF әдістемесінің стандарттары мен жақсы тәжірибесін қабылдаудың төмен деңгейі.
● ҚҰРАҚ ФУНКЦИЯСЫ: Топография/маркшейдер мамандары, сондай-ақ нотариустар сияқты кадастрлық және тізілімді басқарудан тыс субъектілерді біріктірудің бастапқы деңгейі.
● ҚҰН ФУНКЦИЯСЫ: муниципалды басқарудың бір бөлігі ғана болып табылатын, бірақ обсерваториямен немесе ұлттық жүйемен байланысы жоқ жылжымайтын мүлікті бағалауға қатысты ақпараттың интеграцияланбауы.

SAT Никарагуа.

Күшті жақтары:

• ПАЙДАЛАНУ ЖӘНЕ ПАЙДАЛАНУ ФУНКЦИЯЛАРЫ: Бірыңғай кадастрлық және тізілімдік ақпараттық жүйе (SIICAR), Ұлттық институттың кеңістіктік деректер инфрақұрылымы сияқты ішкі жүйелерді қамтитын Кешенді кадастр мен тізілімді басқару моделі шеңберінде ішінара толық ұзақ мерзімді моделі бар. IGIF әдіснамасындағы алғашқы, бірақ берік қадамдары бар аумақтық зерттеулер (IDE-INETER).
• ТҰРҒЫС ФУНКЦИЯСЫ: SIICAR жүйесіндегі жылжымайтын мүлік тізілімдерін оңайлатуға және біріздендіруге арналған жол картасы, мысалы: кадастрлық тізілім, жылжымайтын мүлік, жылжымалы кепілдіктер, коммерциялық мүлік.
• ТҮЗУ ФУНКЦИЯСЫ: Кадастрды, Тіркеуді, Географияны және Мүлікті реттеуді қамтитын SIICAR-мен байланысты негізгі жер басқару процестері мен субъектілерін басқарудың жоғары дәрежесі.
• ТҰРҒЫНДАР ФУНКЦИЯСЫ: Ұлттық кадастр, жылжымайтын мүлік тізілімі, Бас прокуратура, геодезиялық мамандар, нотариат мамандары сияқты SIICAR жүйесіне қатысушылардың тұрақты және өсіп келе жатқан енгізуімен.
• ТҰРАҚТЫҚ ФУНКЦИЯСЫ: Кадастрлық ақпарат үшін SIICAR жүйесінде ISO 19152 (LADM) стандартын тәжірибеде қабылдау.
• ПАЙДАЛАНУ ЖӘНЕ ПАЙДАЛАНУ ФУНКЦИЯСЫ: Кеңістіктік деректер инфрақұрылымымен стандарттарды енгізу және қабылдау процесінде.

Әлсіз жақтары:

• МӘН ЖӘНЕ ДАМЫТУ ФУНКЦИЯЛАРЫ: Негізгі SAT жүйелерінің ішінен тек SIICAR және кадастрлық IDE ғана TENURE және USE функцияларында оңтайлы интеграциялық жағдайлары жоқ орташа жетілу дәрежесіне (10 жылдан астам) ие. SAT-қа қатысты басқа жүйелер арасында интеграцияның шектеулі дәрежесі бар.
• ФУНКЦИЯЛАРДЫ ПАЙДАЛАНУ ЖӘНЕ ДАМЫТУ: Кеңістіктік деректер инфрақұрылымын модернизациялаудың шектеулі дәрежесі және басқа жүйелерге біріктіру жолын ажырату.
• ТҰРҒЫНДАР ФУНКЦИЯСЫ: муниципалитеттердің кадастрлық жаңартуға қатысуының шектеулі анықтығы, мысалы, бейресми пайдалану мерзімін жаңарту сияқты аспектілерде.
• ҚҰН ФУНКЦИЯСЫ: Ұлттық физикалық кадастр, фискалдық кадастр және муниципалды кадастр арасындағы қайталанатын ақпараттағы күрделі интеграциялық маршрут.

Бұл сандық процестер мен көрсеткіштерге ыдырауға болатын функционалдық деңгейдегі сапалы салыстырудың мысалы.

3 Қорытынды.

1. SAT жүйесінің ең үлкен қиындығы оның Жүйе сияқты әрекет етуі болып табылады. FIG Орландо 2023.

    

2. Территориалды басқару жүйесінің (SAT) үлгісі көптеген кооператорлар параллельді дамытатын, бірақ міндетті түрде сәйкес келмейтін барлық жаңғырту процестерін ескере отырып, салыстыру негізі ретінде қызмет ету үшін қажет. Бір қызығы, дәл сол себепті: азаматтар тиімді қызметтерді қажет ететін және мамандар/шенеуніктердің негізделген шешімдер қабылдай алатын аумақты ақпарат пен жұмыс істеудің цифрлық егіздерін жақсарту.

    

3. Бір сөзбен айтқанда, Латын Америкасындағы SAT салыстыру моделіне қатысты DISATI диагностикасының нәтижесін және оның әдістемелік тәсілін көру құнды болады.