CAD интеграциясының аз шығындары - шығындар

Қайтыс болғаннан кейін SAICICАлғашқы автоматтандырылған инженерлік бағыттардың бірін құрайтын бірнеше мексикалық бағдарламалар осы нарыққа ие болды. Есімде, кейде мен шығындар курсын оқытатынмын, және әртүрлі қосымшаларды (сол күндері қол жетімді) тестілеу қажет болатын, мысалы NewWall, Опус, Чемпион және Неодаттар. Соңғысы маған жақсырақ болып көрінді, бірақ мен оны өз елімде тарата алмауыма қиналдым, себебі бұл Мексикада бір апта қажет болды; ақша жоқтығынан басқа, өзім білетін бағдарламаны қолдануды үйрену ақылға қонымсыз болып көрінді. Әзірге Opus менің назарымды аударады, соңғы кездері AdWords-та шу шығарады, мені кез-келген күні қарап шығуға итермелейді ... бірақ ақылы 😉

Қазір тегін, ескі әңгімені қарап шығайық, осы бағдарламалардың қаншалықты жақсы екендігін және неге оның CAD-ге интеграциясы соншалықты қымбатқа түседі.

Мұқтаждық

8 қабатты ғимаратқа тендерлік құжаттарды алып тастайтын және екі апта ішінде өз ұсынысын құрастыратын құрылыс компаниясы үш инженерлердің дәптердегі шамаларды есептеуге, Excel бағдарламасында шығындар парақтарын анықтауға, шамамен артық шығын факторлары және ең әділетті бағалау. Егер өтінімдер берілгеннен кейін оларға жаңа ұсынысты қайта құруға рұқсат етілсе, мүмкін қателік шегі туралы қорқынышты түс көрмей, оны дұрыс жолға қою қиын болатыны сөзсіз.

Ерекшеліктер

Бұл ретте, жоғарыда аталған бағдарламалар, SAICIC барлық балалар бірдей, деректердің құрылымын кірістерден жасайды:

• Материалдар
• Еңбек
• Шағын келісімшарттар
• Машиналар
• Құрал

Содан кейін, олар негізгі бірлік шығындарының қойындыларын жасауға дайыннегізгі), кейінірек конструктивті элементтергеБіріктірілген), олар бюджеттік желілерге бөлінген (Ұшулар) және сайып келгенде, экономикалық ұсыныстардың қажеттіліктеріне бейімделген (Бөлімдер). Бұл логика индекстелген матрица бәрі бірдей қадам жасай отырып, бәрін жүзеге асырған Жобалар, қосымша осындай экономикалық және түрлі фактор талаптарды анықтау ретінде өсіп келе жатқан қажеттіліктерін жапа шегуде елге байланысты әр түрлі, бірақ аудандарда (орнына кем) параметрлеуіңіз алдық бейімделген етті.

Мен Lotus 123-те мұны істегенімді есіме түсірдім, ол өлді, бірақ менің шыдамдылығымды құрлықтық ауытқуды түсіну үшін өте тартымды болды.

Қайырымдылық

Келесі кезеңде бағдарлама бірлік шығындарының негізгі модулін біріктіреді, құрылыс басталғаннан кейін жинауға арналған бағалауды басқару, сыни жолмен уақытты жоспарлау модулі, қорларды басқару және басқару үшін кейбір модульдер қаржылық - басқару.

CAD-пен интеграция

Графикалық интеграцияда қарастыруға болатын ең жақсы жетістік, ол өте қарапайым болғанымен, Neodata-тің жасаған екі өтінімін атап өтуге болады:

Динамикалық шамаларды есептеу

Пішін атрибуттар арқылы едәуір архаикалық болғанымен, оны соңғы кезде сәнге айналған Bim (Building Information Modeling) туралы жақсы тұжырымдау деп санауға болады. Ең жақсы пайда - бюджетті «жартылай динамикалық» күйде ұстауға болады, мысалы, жоспарларды өзгерту арқылы бюджетті өзгерту қажет болады. Ерте ме, кеш пе басты құрылысшы мен болат арматуралық мердігер үшін бас ауруы болатын болат бөлшектерге қолдану жақсы.

Атрибутика

«Тұрғын үй маркетингі» деп аталатын бір модулінде Neodata қарабайыр ГАЖ-ны біріктіреді, онда лоттарды сатып алудың немесе экономикалық тұрғыдан төлем қабілеттілігіне қарай лакаптауға болады.

Қорытындысында

Мен көбірек айтқым келеді, бірақ оның жоқтығын емес, оны қолданудың танымал болғанын көретін басқа көп нәрсе жоқ. Мұның үлкен прогресске ие болмауының себебін табу өте күрделі, бұл кескінделген карталар үшін ГАЖ және оның нақты АЖЖ-мен ажырасуы үшін өте қиын емес. Сондай-ақ, бұл артық қажеттілік екенін жоққа шығара алмаймыз, CAD / CAM және AEC үшін нақты шығын бағдарламалары көптеген нарықтарға ие.

Себеп іздеп, мен C # -де темекі шегетіндермен Капучинода болған кездерімде қандай нәтиже шығарғаныма ғана сілтеме жасай аламын, есімде, біз бірнеше рет осы салада аян жоспарын тақтаға қалдырдық. Әзірге IntelliCAD және DataCAD тырысты, біз ең көп қолданылатын векторлық стандарттың тұрақсыздығына байланысты дамудың тұрақтылығы проблема деген қорытындыға келдік (олардың құны көп және аз уақыт). Dgn-ді көп адамдар мойындағанымен, dwg-ны жақсы біледі, ал dxf - әркім адал емес айырбас үшін үйленетін елес.

Егер бұл өзгермесе, бұл арман Eagle Point сияқты көне және AutoDesk қолында болғанына қарамастан, тек АҚШ үшін қол жетімді болатын Quantity Takeoff басынан өткерген қасірет болып қала бермек. Ұшып кетудің кейбір функциялары Азаматтық 3D-ге біріктірілгені қызықты, бірақ біз өте аз орындалғанын көрдік.

Біз қазір ГАЖ-ге және БЖК-ға келетін Бим критерийлерін біріктіруге үміттіміз интеграцияланған жұмыс AutoDesk - Bentley стандарттарға көбірек тұрақтылық бере алады; бұл осы саладағы үздік қосымшаларды дамытуға ынталандыруы керек ... тұрақты.