Тегін ГАЖ платформалары неге танымал емес?

рефлексия үшін ашық кеңістік қалдырыңыз; блогтар оқу ғарыш қысқа, сондықтан мен сізге ескертеміз, біз бірнеше сызықты болуы тиіс.

Біз туралы »тегін ГАЖ құралдары«, сарбаздардың екі тобы пайда болады: сұрақ қоятын үлкен көпшілік
... және олар кім?
... және олардың пайдаланушылары бар ма?

Азшылық сахнаның басқа жағында орналасқан, алайда келесідей жауаптар бар:
... Мен ақша жұмсамай-ақ көп жұмыс істеймін

Міне, кейбір себептері тегін платформалар ГАЖ пайдаланушыларының басым көпшілігінде емес.

1. Оқу қисығы.
жағдайда GRASS, Мысалы, бұл құрал Linux және Windows жүйесімен жұмыс істейді API жақсы құжатталғанбар оқулықтар өте толық, тестілеуден кейін ARCGis функцияларын және бірнеше кеңейтілімдерін мыңдаған долларға тең екенін тексереміз.

... бірақ сіз Латын Америкасы елінде GRASS курсын кім береді?

Мен әзірлеушілерді оқыту туралы айтпаймын, олар кеңістіктік талдаудың, суреттерді өңдеудің, растрлық мәліметтерді векторға түрлендірудің жалпы және қазіргі операторларынсыз өздігінен оқиды ... GRASS өте жақсы жұмыс істейді. Әрине, GRASS тренингін өткізу өте оңай, тек 24 сағатқа созылуы керек, бірақ бұл курстарға сұраныстың өте аз екендігі туралы тұйық шеңбер, оқытуға мамандандырылған компаниялардың осы тақырып бойынша конференциялар жоспарламайтындығын білдіреді. GvSIG сияқты басқа ақысыз немесе ақысыз бағдарламалар туралы айтпай-ақ қояйық, көктем, Saga немесе Jump, олар аз белгілі.

Демек, оқытудың қисық сызығы өте кең таралған, ол Linux-ді тегін қотарып алады, бірақ RedHat-тің жақсы қолдау қызметі көп ақша жұмсайды.

2. Үйренуден гөрі, әлдеқайда оңай
ESRI және AutoDesk танымал екендігі түсінікті, өйткені қарақшылық оларға қол берді… немесе ілмек. Олар өте мықты, әр түрлі құралдар болғанымен және белгілі фирма тарапынан мақұлданғанымен, картографиялық аймаққа арналған микро немесе шағын бизнес 48,000 пайдаланушыдан тұратын даму бөлімін бастау үшін ESRI өнімдеріне кем дегенде 5 доллар инвестициялауы керек (ArcGIS) , ARCsde, ARC редакторы, ARC IMS ... ГАЖ серверінсіз). Сонымен, ашық бастапқы платформалар әзірлеушілер үшін жақсы ұтыс болып табылады, бірақ тек жұмыс үстеліндегі қарапайым операторлар көз патчасын киіп, 1,500 доллар интернетте жұмсайды :).

3. Жақсы нәрседен гөрі, танымал адамдармен бірге барған жөн.
Біз бұл әдетті тіпті ақша жұмсаған кезде де көреміз, пайдаланушы Mac компьютерінің ДК-ден жақсы екенін, Linux-тың Windows-тан жақсы екенін, кейбір CAD құралдары AutoCAD-тан жақсырақ екенін біледі; сондықтан Дэвид пен Ғолият сияқты бәсекелесетін бұл платформалар ұқсас бағаларды төлейтін «таңдаулы пайдаланушылардың» қолында қалады.

«Тегін дерлік» және «қымбат» арасындағы бәсекелестікте қабырға үлкен болады, мен бірнеше рет болдым. жұмсақ үшін қабылданады, Manifold пайдалану үшін ... бұл тегін болмаса да. Сонымен, біз тек Geek қалу үшін 4,000 доллар тұратын құралдарды қолданамыз, дегенмен көптеген пайдаланушылар бағдарламалық жасақтаманы лицензияламайды, бірақ компаниялар.

... Қорытындылай келе, біз осы технологияға деген сұраныс тұрақты болу үшін лицензия үшін мыңдаған доллар алатын ірі компаниялардың болуы өте маңызды зұлымдық деп білеміз. Бұл тағы бір қажетті зұлымдық болып қала береді, бұл топтың ашық көзден күресуін жалғастырады, дегенмен басым көпшілігі оларды нердтер деп санайды.