CAD, ГАЖ немесе екеуі де ма?

... әлеуетін сатамыз бұл не? еркін бағдарламалық қамтамасыз ету ресми қызметкерді қылмыстық әрекеткеқарақшылық) үшін бұл емес қымбат бағдарламалық жасақтама.

Жақында Bentley Bentley Map-ті насихаттау науқанын бастады, егер дәлелдеу ретінде, егер екеуін де бір құрал басқара алатын болса, бөлек ойланудың қажеті жоқ. Бұл туралы біз алшақтықты азайтуға жақын екендігімізді және CAD / GIS сөздерін бөлек қолдануды тоқтатамыз деген бірнеше пікірлер бар.

Әртүрлі көзқарастар бар, кейбірі экономикалық аспектілер бойынша, басқалары мамандық бойынша, басқалары төзімділікпен, бірақ іс жүзінде осындай технологиялық жетістіктермен біз бірдей проблемамен күресеміз.

1. Практикалық жағдай.  Кадастрды енгізу үшін (мысалды қолдану), созылған, қиылған, айналдырылған, сүйрелетін, кескіндер жүктелетін және т.б. сызықтардың векторлық құрылысы. олар AutoCAD немесе Microstation-да жасалады. Егер техниктерден неге артық көретіндерін сұрасақ, олар:

ArcGIS бұл үшін пайдалы емес

gvSIG құралдары бар, бірақ өте баяу жұмыс істейді (Windows жүйесінде)

Манифолда өте белгісіз және жеткілікті құралдар жоқ

Жолдарды өңдеу полигонды өңдеуден оңайырақ

IntelliCAD-ді қолдау бірдей емес

Содан кейін біз барлық құрылыс жасауымыз керек спагетти, сәйкесінше деңгейлерде, түстерде, қалыңдықта, содан кейін оны ArcGIS-ке өткізіп, көпбұрыштарды салады. Мұны жасаған кезде біз табамыз топологиялық қателер (бұл CAD деп танылмайды), біз модификация жасап, векторға өзгеріс енгіземіз, массивті процестерде бір күн аяқталады. Бірақ күнделікті жаңартып отыру барысында АЖЖ мен ГАЖ-ны өзгерту ақыры сәйкес келмейтін мәліметтерге айналатын консервілеу болып табылады.

Содан кейін, егер біз одан әрі бір нәрсе жасауға келсе, оны кеңістіктік деректер базасынаМен мысал ретінде талап етемін), біз ондық үтірден көретін, бірақ дәлдігі 10-нан астам ондыққа жететін АЖЖ координаталарында енді тек үшеуі бар, бұл жылдамдыққа әсер етпейтін болса, вектор енді бірдей болмайды мәліметтер базасындағы процестер. Мұнда топологиялық критерийлерсіз жаңарту әлдеқайда күрделі.

Ал экономикалық, кішігірім муниципалитет керек инвестициялау бағдарламалық қамтамасыз ету дәл векторларды және басқа үшін жақсы карталар жасау. Егер муниципалитет қатты болса немесе (деп есептейді) инженерлік бағдарламаны кем дегенде бір AutoCAD Lite және бір ArcGIS plus екі кеңейтімді пайдалануды талап етпейді; бірақ арзан, олар көп $ 4,000 (жаттығусыз). Муниципалитеттермен жұмыс істегендер бұл соманы әкімнен гөрі көп бұйрық беретін қазынашылыққа сату қанша тұратындығын біледі.

Менің білуімше, бұл кедергілер жоқ муниципалитеттер бар, бірақ испан контекстінің жалпы ... бұл шындықты ГАЖ және ААЖ темекі аңызбен айналыспай қалу үшін жасайды.

2. ГАЖ-да АЖЖ мүмкіндіктері болуы керек

Мен сонда ArcView 3x құралдары векторы құрылыс басқару топологияларын жүзеге асыру мүмкін емес еді, бірақ біз тек нені CAD (30 заттар) жасауға, ГАЖ құралдар бар неге осы нүктесінде Мен түсінбеймін, бұл кезде түсіну

• 12 түймелерін жасау (сызықтар, доғалар, шеңберлер, полилиндер, нүктелер ...)
• Өңдеуге арналған 12 түймешіктері (параллель, көшіру, жылжыту, айналдыру, кеңейту ...)
• Тәжірибелік бақылау (өкінішке орай, мен де АЖЖ бойынша)

Әрине, оларда бұндай заттар бар, бірақ біз процедураға шағымданамыз. Олар бағыттардың, қашықтықтардың, координаттардың, кеңеюдің, сүйреудің, қиюдың өңделуіне ыңғайлы бағдарламалардың жасалу жолына ұқсас болуы керек ... AutoCAD немесе Microstation сияқты астральды ештеңе жоқ. Осыған байланысты, біз көргеніміз ең жақсы нәрсе gvSIG-тің күші болды, ол векторларды жасау тәсілін қалпына келтірудің орнына бейімделген оны AutoCAD арқылы жасаңыз, әлемдегі миллиондаған пайдаланушыларменAutoCAD жүйесінде архаикалық рәсімдер бар екенін біліңіз). Ауыр кескіндерді немесе үлкен көлемді файлдарды жүктеу кезінде жұмыс жылдамдығымен жетілуге ​​болатын жұмыс бар; Linux-де жақсы жұмыс істейтініне сенімдімін, бірақ Windows-та емес және күшті шақыру әлемді ашуға болмайтындығына көз жеткізу үшін.

3. ГАЖ жасайтын АЖЖ бар

Bentley Map және AutoCAD картасы жағдайында инженерлікке қолданылған құралдар үшін ГАЖ мүмкіндіктерін құру керек. Прогресс айтарлықтай болды, оған күмән жоқ, бірақ бүгінгі күнге дейін көптеген дисплейлік және баспа функциялары (боялған карталар) ГАЖ-да жақсы (немесе жақсырақ) жұмыс істейді. Менің ойымша, қарапайым жұмыс орындарына енгізудің практикалық мәні сақталады ... шашты тарту; егер олай болмаса, қанша AutoCAD пайдаланушысы (миллион) және қанша (кім қалайды) AutoCAD картасы (немесе Азаматтық 3D) қарастырайық; бағалық себептер бойынша емес, өйткені егер біз лицензияны қарақшылықпен қолданатын пайдаланушылармен жасасақ, салыстыру бірдей болуы мүмкін. Ол Microstation және Bentley Map-пен бірдей және жарияланым мен өзара әрекеттесу аспектілеріне сәйкес әрекет етеді (өтінемін).

4. АЖЖ және ГАЖ - бұл екі бөлек тақырып. 

Екі тақырыптың да екі мамандандырылған аймақ екендігі және бірдей құралдармен жұмыс істеу қабілеті болмайтындығы туралы (негізделген) ұстаным бар; осы популяцияның бір бөлігі бірнеше жыл бұрын біздің қабылдауымызды мұра етеді:

... АЖЖ әдемі карталар үшін дәл векторлар мен ГАЖ жасау үшін арналған.

Бірақ бұл позиция мамандығы, стандарттар пісіп және еркін емес бағдарламалық қамтамасыз ету арқылы берілді жатқан шамада, қаттылығы жоғалған, мұндай ГАЖ тарапынан ОГК, тұжырымдамасын іске асыру ретінде бастамалары топология, АЖЖ-ны сызба тақтасы ретінде қарастырмаған, бірақ нақты мамандықтардың (сәулет, құрылыс, топография және т.б.) жұмыстарының бір бөлігі ретінде қарастыратын, КМЖ тарапынан BIM тұжырымдамасына қол жеткізетін xml-ді қолдану.

Трендде мамандық бағдарламалық жасақтамада (CAD / GIS) емес, қолдану аймағында болатындығы айтылады. Мысал келтіру үшін жолдарды жобалау бағдарламалық жасақтаманың ерекшелігі болуы керек, оны CAD дәлдігі және оған ГАЖ контекстінде картография жасау үшін осьті қолданатын бағдарламаларға қызмет ету мүмкіндігі керек. Сол сияқты, пішін файлы тарихқа енуі керек және ГАЖ деректері геометрияны ГАЖ жағынан өңдеуге болатын, оның атрибуттарын сұрай отырып, оның басқа мәліметтермен байланысын біле отырып, шындықтың графикалық немесе кестелік көрінісі болуы керек; сонымен қатар ГАЖ-да мәліметтермен байланыстыратын және CAD дәлдігімен өңдей алатын керемет көріністері бар.

Бірақ бұл үшін біз шынымен алыс емеспіз, өйткені ол жоқ қазірдің өзінде құрылған, кішігірім құралдар қазірдің өзінде көп нәрсені жасайды, бірақ оны іс жүзінде қолдану үшін бағдарламалық жасақтаманың үлкен брендтерін жылжыту керек.

4. Менің ойымша

Менің ойымша, біраз уақытқа дейін біз бір қасиетті бейнелеу үшін екі бағдарламаны қолдануды жалғастырамыз: оның векторын АЖЖ-да редакциялау, ГАЖ-да талдау және екеуінде де өзгерту. Менің ойымша, біз көп нәрсені түтінге жүктегеніміз соншалық, оны практикалық мақсаттарда және технологиялық маркетингте қолданудың қарапайымдылығын жоғалттық (проблема) бізді адамның өнертапқыш болу себебін ұмытып кетті (проблемаларды шешу үшін).

Сурет кестесі өзінің даңқына ие болды, өйткені ешкім сызбаларды қолмен жасаудың басқа әдісін ойлап тапқан жоқ, оған электр өшіргіштер қосылды, бірақ олардың практикасын жүйелеу кесте материалында емес, біз сол жерде жасадық. Картография карталарды жүйеленген масштаб пен өзектілік стандарттары бойынша жасады, біз оны немен басып шығаруға болатынын ойладық, бірақ оны адами мақсаттарға пайдалану туралы ешқашан күмәнданбадық.

Біз сананы жоғалтпауымыз керек, өйткені қазір технологиялар бізге жағдайды жеңілдетіп, ОНЫ ПАЙДАЛАНУДЫ жақсартуы керек. Сонымен, инвестициялар форматтар, процессорлар, пиксельдер, этикеткалар мен брендтер туралы болуды тоқтататын уақыт келуі керек, себебі оларды құру себебіне уақыт салады: ОЛАРДЫ ПАЙДАЛАНУ. Нәтижесінде, бұрынғыдай, өзімізді адамдарға бизнес, байлық пен пайда жасауға арнаңыз.

Бірақ бұл идея иллюзия, және менің ойымша, келесі 5 жыл, басында көтерілген деңгейдегі жобалардың көпшілігі үшін біз сол нәрсені жасай береміз (қараңыз, мұны Google Earth-те аяқтамайық). CAD / GIS бағдарламалық жасақтамасын өндірушілер:

• ESRI жағында, мүмкін жақсартуларды көрейік CAD құрастыру қабілетінде, сурет кестесін қайта пайдалануды қайтадан үйренбеу керек деп үміттенеміз.
• AutoDesk жағынан карта жасауды инженерліктің бір бөлігі ретінде қарау үшін Азаматтық 3D-ді танымал етіңіз. Маған дұрыс болып көрінетін идея.
• Bentley жағында, насихаттаңыз PowerMap төмен бағамен АЖЖ үшін ГАЖ-ның мүмкіндіктері болуы мүмкін және, мүмкін, іске асыруды жеңілдетуді жеңілдету үшін.
• Бағасы төмен бағдарламалық жасақтама жағынан: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, брендтік бағдарламалық жасақтама көрсетпейтін нәрсені жасау арқылы жетістікке жету.

Егер Open Source бағдарламалық қамтамасыз ету (тұрақты) осы кедергіні қиындатса, онда біз бәрімізге тек қана емес, артынан қарап шығамыз экономикалық аспект (біз қазірдің өзінде көрген), бірақ жалпы проблемаларды шешу (ол қазірдің өзінде жасайды) және одан да агрессивті жаһандық маркетинг, қарақшылық.

Пессимистік, мүмкін; елес, сенімді. Ал сен: сен оны қалай көресің?