AutoCAD-AutodeskMicroStation-Bentley

Бағдарламалық жасақтаманың мәні

IMG_0778

Баға қорапта, біздің мотивациядағы құны, оны пайдаланудағы утилитамыз, біздің ризашылығымыздың құндылығы.

Бұл өте маңызды мәселе, ол кімнің айтқанына, кімге арналып, кімнің шығындарын төлейтініне байланысты; әдетте біз өзіміздің бағдарламалық жасақтамамыздың құндылықтарымен бірге, кейде шағын нарықтарға қол жеткізе алмайтын доллар белгілерімен немесе оны дәл сол контекстен басқалармен салыстыру арқылы байланыстырамыз. 

Мен ашық көзді лицензиялар қайтымсыз тенденция екеніне сенімдімін және бірнеше жыл ішінде (егер олай болмаса) олар технологиялық әлемнің көптеген тауашаларында нарықтың жақсы үлесін алады, бұл орнықты түрде болып жатыр). Бағдарламалық жасақтаманың тегін екендігі адамзаттың аштық сезімі жойылатынын білдірмейді. Іске асыру, инновация, оқыту және жаңарту үшін біреу төлеуі керек бағаға ие; ақыр соңында трендтерді нарыққа қол жетімді ету үшін саудалық бағдарламалық қамтамасыздандыру болуы керек.

Бүгін таңертең мен Грег Бентлидің Microstation & отбасылық бағдарламалық жасақтамасымен 25 жыл ішінде қанша миллион доллар жинақтағанын тыңдағанда, мен бірінші кезекте осы кеңістікке сәйкес келмейтін қатыгездіктер тізбегіне ие бола аламын. Бірақ бұл жаңашылдардың бағасы, басқалардың екінші тасына және басқалармен бірге екенін түсінгенде, бұл олардың 23 университет серігі жасамаған күш-жігері үшін сыйақы екенін мойындаймыз (мені қосқанда немесе менің әкем).

Біз әлі күнге дейін бұл несие оларға тиесілі деп ойлаймыз, өйткені көптеген адамдар өздерінің құралдарын тұтынды және жетілдірді. Рас, бірақ басқалары өз еңбекақыларын өмір заңы бойынша кез-келген басқа бағдарламалық қамтамасыздандырумен азды-көпті, бірақ әрине, дәл осындай күш-жігермен табатын.

Сондықтан, егер біз бағдарламалық өнімдер бағасын, олардың талаптары бойынша шектеулерді, қызмет көрсету сапасын немесе тіпті олардың ақылсыз саясатын сынға алсақ; біз оның өміріне байланысты жеуге болатынын білуіміз керек; немесе оны пайдалануда немесе бәсекелестікте.

AutoCAD көп жадты жұмсайды, Bentley неприветливым, gvSIG өте баяу жетілуде, ESRI өте қымбат, Windows ескірген, Manifold аз білмейді, Google Жер өте нашар ...

Пессимизм тарихта көптеген жүлделерге ие болмады, бұл тролль оңай (кейде дәмді), бірақ әрдайым (дерлік) құндылықтар тізбегінде жеңіске жету перспективасын табуға болады қатынастар:

-Менің жетістігім - менің техниктерімнің нәтижесі, мен оларды өлтіремін, бірақ олардың кірістерімен олар түйіндемені өсірді және есепшоттарын төледі. Соңында мен олардың қабілеттері туралы өлеңімнен гөрі көбірек білдім, ал кейбіреулері менен гөрі алда болады, өйткені олардың әлеуеті өте зор.
-Олар сіздің жазбаңызды пайдаланады, дегенмен мен қазір қошемет көрсетіп отырмын; Мұны түсінбеу кәсіби қызғанышқа немесе көңілсіздікке әкелуі мүмкін. Бірақ содан кейін олар өз жетістіктеріне ие болады, мен одан ләззат аламын және бұл менің бастығым кім болатынына байланысты болатын тізбек.

Бағдарламалық жасақтама ұқсас:

-Bentley көп ақша табады және ол маған $ 300 сыйлығын береді, бірақ мен оның құралдарымен балаларымды тамақтандым, білімі мен тәжірибесін жасадым.
-AutoCAD жаһандық нарыққа монополияланады, бірақ менің танымалдылығым арқасында аудиториямда студенттер көп төлейді және көптеген келушілер оны қалай пайдалану керектігін және тіпті keygen-ды қалай іске қосуды іздейді.
-ESRI кейбір қоғамдық стандарттарды құрметтемейді, бірақ ГАЖ оның агрессивтілігіне үлкен қарызы бар және Сан-Диегодағы конференцияға бару мені массаның мотивациясымен рухтандырды.

Біздің ісімізге байланысты бізде ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth немесе Windows брендтеріне қатысты пессимистік ойлар болуы мүмкін. Бірақ олар оларды нөлден немесе өте алғашқы идеялардан қазіргі жағдайға дейін жасау бастамашысы болған біреудің өнімі. Біздің күнделікті жейтін тамағымыздың жақсы бөлігі оның болуымен байланысты, сіздің табандылығыңыздың, жаңашылдығыңыз бен өмірге деген қуанышыңыз бәрімізді жеңіске жетелейді. Жол - баға, жетістік - құндылық.

Маған аз көңіл бөлетін бағдарламалық жасақтаманың атауын беріңіз ... егер ол болмаса, сізде біліміңіз болмауы мүмкін және сіз осы жазбаны оқып отырған 8 минуттың ішінде кететін едіңіз, өйткені бұл блог болмауы мүмкін. Қорытындылай келе, бағдарламалық жасақтаманың құндылығы, біз оған көп, аз болсын, экономикалық, истерикалық немесе қызықты болсын, қанша қаражат салғанымызға байланысты болатын өнімділікте болады.

Гольджи Альварес

Жазушы, зерттеуші, Жер ресурстарын басқару үлгілерінің маманы. Ол: Гондурастағы SINAP мүлікті басқарудың ұлттық жүйесі, Гондурастағы бірлескен муниципалитеттерді басқару моделі, Кадастрды басқарудың біріктірілген моделі - Никарагуадағы тізілім, Колумбиядағы SAT аумақты басқару жүйесі сияқты үлгілерді тұжырымдамалау және енгізуге қатысты. . 2007 жылдан бері Geofumadas білім блогының редакторы және GIS - CAD - BIM - Digital Twins тақырыптары бойынша 100-ден астам курстарды қамтитын AulaGEO академиясының құрушысы.

Қатысты Мақалалар

2 Пікірлер

  1. Әрине, ірі компаниялардың агрессивті коммерциялық бағдарламалық жасақтамасы өз орындарының артықшылығын пайдаланады және мекеме ғана емес, сонымен қатар өз өнімдерін тұтынатын пайдаланушылар да зақымдайды.

    Тегін бағдарламалық жасақтамаға келетін болсақ, тұрақтылыққа мұқият қарау керек болғанымен, ставка жалғасуы керек. Барлығымыз бірдей тәсілдермен жасалған, төртеуінің өзін-өзі қолдайтынын, ал қалғандарының ескіріп, өліп жатқан құралдарын көрдік. Бұл жаман емес, бірақ бұл уақытты, бастаманы және ақыр соңында ақшаны қажет етеді.

    Еркін лицензиялардың өтеу мерзімі жақсы, бірақ күш-жігерді біріктіру (ГАЖ жағдайында емес), бірақ басқа салаларда жұмыс істеу керек.

  2. Менің ойымша, құндылық мәселесі немесе меншікті бағдарламалық қамтамасыз етуді жинау - бұл жасанды талқылау. Еркін Бағдарламалық қамтамасыз етудің көзқарасы компаниялар мен қызметтерді криминализациялау үшін емес, тегін бағдарламаларды (ең тегін) дамытуды және пайдалануды ынталандыруға бағытталған (басқаша айтқанда, мұндай компаниялар пайда мен нарықтың үстемдігін арттыру үшін заңсыз және бүлінген әрекеттерді жасағанда , елдердің монополияға қарсы заңдарын бұзған).
    Менің ойымша, бұл белгілі бір бағдарламалық қамтамасыз ету үшін қандай ақы төлеуге ешқашан күмән келтірілмеген. Айыпталмаған нәрсе - бұл менің жұмысымның өніміне деген құқығымды шектемейтін лицензияларды оқу, пайдалану және шығару үшін бостандығын сақтауға (қазіргі экономикалық модельдердегі іргелі құндылықтардың бірі) қолдаудың болмауы. менің белгілі бір технологиялық құралды таңдау еркіндігі).
    Бұл дилеммадағы жауап - нарыққа жаңа өнімдерді жасау және енгізу, нарыққа ұсыныстарды лицензиялардың жаңа түрлерімен толықтырып, тұтынушылар мен тұтынушыларды таңдау еркіндігін растай отырып, жаңа мүмкіндіктер мен бағаларды толықтыру.
    Егер проблема бар коммерциялық өнім болса, оған пайда әкелетін компаниялар және оның артық құндылығы, меншікке арналған бағдарламалық қамсыздандыруды сатып алу немесе корпорациялар мен бағдарламалық жасақтама өндіруші компанияларды ұлттандыру үшін мемлекеттік субсидия болар еді. Абсурд идеясы, әрине, FSF немесе басқа ұйымдар ешқашан ұсынбаған. Керісінше, бұл мақсат әрдайым жаңа өнімдер мен баламалы қызметтерді құру болды.

    Құттықтаулар.

Пікір қалдыру

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

Сондай-ақ, тексеру
жақын
Басына оралу